Кавказ. Горячие точки
16 апр 2026
Кассационный суд оставил в силе приговор Салиху Османову за покушение на диверсию в КБР
Иллюстративное фото: Freepik
Оглавление
8 июля 2025 года коллегия Верховного суда рассмотрела кассационную жалобу осужденного Салиха Османова на приговор Верховного суда КБР и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда.
Кратко о деле
Напомним, 14 сентября 2023 года 40-летнего жителя Кабардино-Балкарии Салиха Османова приговорили к девяти годам лишения свободы по делу о покушении на диверсию. В основе обвинения — показания двух засекреченных свидетелей и переписка в Viber, где, согласно следствию, он высказывал негативное отношение к войне в Украине.
При этом один из двух свидетелей — Тахир Локьяев (псевдоним: Марат Магомедов) уехал из России из соображений безопасности. После отъезда он прислал видеообращение, в котором подробно рассказал, как силовики заставили их дать ложные показания против Османова.
Другой свидетель «Артур Балаев» рассказал, что «ему на глаза попался смартфон Кармокова» (якобы участника преступной группы) с перепиской в Viber, где «обсуждался джихад и диверсия на мосту». Тогда «Балаев» решил обратиться в правоохранительные органы.
При этом один из двух свидетелей — Тахир Локьяев (псевдоним: Марат Магомедов) уехал из России из соображений безопасности. После отъезда он прислал видеообращение, в котором подробно рассказал, как силовики заставили их дать ложные показания против Османова.
Другой свидетель «Артур Балаев» рассказал, что «ему на глаза попался смартфон Кармокова» (якобы участника преступной группы) с перепиской в Viber, где «обсуждался джихад и диверсия на мосту». Тогда «Балаев» решил обратиться в правоохранительные органы.
Апелляция
25 сентября 2023 года защита Салиха Османова подала апелляционную жалобу в 3-й апелляционный суд общей юрисдикции, требуя отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
Османову незаконно отказали в возбуждении уголовного дела о нарушении его прав сотрудниками правоохранительных органов, указали в жалобе. Салих заявил, что следствие не провело реальную проверку, а суд не дождался результатов дополнительного расследования военного Следственного отдела и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об осмотре видеозаписи с признанием Локъяева и приобщении ее к делу.
Суд также проигнорировал отсутствие фактических противоправных действий в обвинительном заключении, которые якобы совершил Османов. Никаких реальных доказательств, что Османов готовил диверсию, у обвинения не было.
9 сентября 2024 года апелляционный суд оставил приговор ВС КБР без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба
Салих Османов не согласился с судебными решениями и направил кассационную жалобу в Верховный суд России.
В ней Османов отмечает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также настаивает на своей непричастности к содеянному. Он полагает, что свидетель Теунов, который, вероятно, является оперативным сотрудником, дал ложные показания — Османов не покупал у него мобильный телефон.
Свидетель Аскер Теунов (предположительно), фото из соцсетей, предоставлено источниками
Теунов утверждал, что продал телефон в Тырныаузе 27 августа 2022 года. Но специалист Гостищев установил, что телефон впервые включили 31 августа. Верховный суд КБР не учел эти обстоятельства. Тогда защита ходатайствовала о назначении независимой экспертизы в Москве.
Однако суд проигнорировал ходатайство и назначил экспертизу в МВД по КБР. При получении экспертизы Османов заказал рецензию в независимом экспертном учреждении, которое выявило грубейшие нарушения, не позволяющие принимать данную экспертизу в качестве доказательства.
Суд принял рецензию и назначил еще одну экспертизу в ФСБ по Краснодарскому краю. Перед экспертами поставили четыре вопроса, из которых только один хотя бы частично был полезным для защиты. При получении повторной экспертизы Османов вновь заказал рецензию, которая снова выявила грубейшие нарушения:
- Эксперт якобы обнаружил файл за 26 августа 2022 года, что дает основания считать: телефон впервые использовали в этот день, но каких-либо доказательств эксперт не привел;
- Данные о публикации объявления на «Авито» указывают, что телефон мог находиться у Джантуева уже 7 сентября 2022 года, хотя, по версии обвинения, о преступлении ему стало известно лишь 16 сентября после проведения ОРМ;
- Хотя в суде Теунов отрицал связь с МВД, установлено, что с 2011 года он был оперуполномоченным наркоконтроля МВД по КБР и ранее участвовал в оперативных мероприятиях. В этой связи Османов поставил под сомнение и показания свидетеля «Балаева».
Решение
Судебная коллегия пришла к выводу, что вина Османова подтверждена и решила, что он виновен. Позицию защиты в апелляционном суде отвергли как несостоятельную. Коллегия признала достоверными показания свидетелей и материалы ОРМ, включая переписку.
Приговор Верховного суда КБР и апелляционное определение от 9 сентября 2024 года оставили без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Салих Османов направил надзорную жалобу на решение кассационного суда. 19 марта 2026 года Верховный суд отказался передать ее для рассмотрения надзорной судебной инстанцией.
