17 авг 2023
Суд в Шуе исключил из дела экспертизы Крюковой и Тарасова
Комментирует эксперт Елена Новожилова
Галямина, Веселов и адвокат Черджиев. Фото: Галямина/Telegram
Шуйский городской суд Ивановской области исключил из уголовного дела местного блогера Сергея Веселова пять психолого-лингвистических экспертиз Наталии Крюковой и Александра Тарасова. Веселова обвиняют в «дискредитации армии», вандализме по мотивам политической ненависти и вражды, а также оскорблении судьи.
Все пять экспертиз следователь поручил конкретному эксперту, Наталии Крюковой. Однако их соавтором выступил Александр Тарасов. Это одна из причин, по которой суд исключил экспертизы из дела. Также суд указал, что выводы не содержат психологическую и лингвистическую части, а разделить и установить авторство экспертов разных специальностей невозможно.
Напомним, именно Крюкова и Тарасов — авторы экспертизы по делу сопредседателя Центра «Мемориал» Олега Орлова. Елена Новожилова участвует в деле Веселова в статусе специалиста: она писала два заключения и дала показания в суде. Также она автор автороведческого заключения по экспертизе Крюковой и Тарасова в деле Орлова.
Елена Новожилова
эксперт
«В заключении по делу Олега Орлова много копипасты из заключений по Веселову. С той разницей, что у Веселова эксперты еще и пишут, мол, дискредитация — это форма морального насилия.
Но в шуйских заключениях еще больше артефактов. Например, эксперты берут из неизвестного источника статистику по разрушенным зданиям в городах Украины и информацию о военных действиях — что уже запрещено. Самостоятельный сбор материалов экспертами категорически запрещен. И приписывают эту информацию Сергею Веселову — якобы он все это говорил.В другом заключении анализируется выступление Веселова в суде. Эксперты рассуждают, что Веселов неправ, и обвиняет его в искусственном создании доказательств. То есть он просто встает на сторону оппонента Веселова — обвинения. Здесь нарушены все правила судебной экспертизы. И хорошо, что суды начинают это понимать».
