В Дагестане отменили очередной отказ следователя по заявлению журналиста Магомедова

24 СЕНТ. 2025

Магомед Магомедов. Фото: ЗПЧ

Заместитель главного редактора дагестанского издания «Черновик» Магомед Магомедов продолжает добиваться, чтобы сотрудники полиции, которые его незаконно задержали, понесли ответственность. Руководитель следственного отдела по Советскому району Махачкалы Следственного управления СК по Дагестану отменил отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению журналиста. Подробнее о деле и судах мы рассказывали здесь.

Ранее аналогичное постановление следователя также отменил прокурор, а бездействие следствия суд признал незаконным.

Отказ в возбуждении дела

Чтобы обжаловать бездействие следствия Магомедову пришлось несколько раз обращаться в Советский районный суд Махачкалы. Журналист подал жалобы в порядке статьи 125 УПК, а также в Верховный суд Дагестана с апелляцией на отказ в рассмотрении жалобы.

После длительных судебных разбирательств по жалобам на бездействие следствия 1 сентября 2025 года полковник юстиции Гаджимурад Магомедов отменил постановление следователя Агабалаева от 15 августа 2024 года.

Следователь Агабалаев в своем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению замглавреда «Черновика» ссылался на служебную проверку, проведенную в УМВД России по Махачкале 19 сентября 2022 года. Следователь согласился с выводами этой проверки, которая установила, что сотрудники полиции «действовали в рамках своих прав и полномочий, представленных им законом», и оснований для возбуждения уголовного дела не имеется.

При этом следователь в постановлении не упомянул, были ли следствием проверены факты и обстоятельства, указанные Магомедовым в заявлении.

Отмена отказа

Как указал руководитель следственного органа Магомедов, в результате проверки следователь принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании «отсутствия события преступления» (п.1 ч.1 ст.24 УПК). Вместе с тем, постановления следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными (в соответствии с ч.4 ст.7 УПК), а в каждом случае обнаружения признаков преступления, следователь принимает предусмотренные УПК меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (в соответствии с ч.2 ст.21 УПК).

Изучение материалов проверки установило, что указанное решение является необоснованным и преждевременным. Так, следователь не обеспечил полноту необходимых проверочных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.

По материалу проверки необходимо:

опросить заявителя Магомедова,
опросить полицейских Алиева, Магомедова и Дамурова,
провести по материалу другие необходимые проверочные мероприятия,
после чего принять законное и обоснованное решение.

В связи с этим руководитель следственного отдела отменил постановление следователя Агабалаева об отказе в возбуждении уголовного дела. Также он направил материалы для дополнительной проверки и принятия процессуального решения старшему следователю Следственного отдела по Советскому району Махачкалы Магомедову.

Это уже не первое отмененное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению журналиста Магомеда Магомедова. 18 декабря 2023 года, почти сразу после регистрации заявления в КРСП, последовал отказ в возбуждении уголовного дела. 28 декабря 2023 года постановление вынес старший следователь Мирземагамедов, но и его отменили.

28 июня 2024 года заместитель прокурора Советского района Махачкалы, советник юстиции Шахмурат Истанбулов вынес постановление об отмене решения следователя Мирзамагамедова. В нем зампрокурора указывал на нарушение требований статей о разумности срока уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК) и законность при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК).

Также Истанбулов указал на необходимость опросить заявителя Магомедова, полицейских Алиева, Магомедова и Дамурова, провести по материалу и другие необходимые проверочные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств поступившего сообщения о преступлении.

Кроме тех нарушений, на которые указывали руководитель следственного органа и прокурор, можно указать и другие обстоятельства, подлежащие проверке следователем. Помимо самого Магомедова и сотрудников полиции, необходимо опросить и свидетелей происшедшего 11 июля 2022 года.

Следователь может проверить и доводы заключения служебной проверки МВД — в них показания сотрудников полиции противоречат друг другу относительно мотивов задержания Магомедова.

Комментарий юриста Центра «Мемориал»

Такая практика — когда следственные органы вместо проведения проверки выносят формальные постановления об отказе, которые потом отменяются, — стала системной. Это делается, чтобы затянуть процесс, избежать возбуждения дел в отношении сотрудников полиции и других представителей силовых структур.

Формально закон требует, чтобы каждое заявление о преступлении было рассмотрено в установленный срок, проведена проверка, собраны доказательства и принято законное решение. Но на практике следственные органы используют механизм отказов как способ уйти от исполнения этих обязанностей.

Отказы и их последующая отмена создают иллюзию процессуальной деятельности, но фактически препятствуют доступу к правосудию. Для заявителей это означает годы обжалований и судов, а также отсутствие расследования даже по очевидным фактам нарушений.

Поделиться в социальных сетях