Трансляция суда над Олегом Орловым: апелляция, 7 июня

Сегодня, 7 июня, в 11:00 в Мосгорсуде пройдёт апелляция по делу Олега Орлова. Правозащитник ждет суда в СИЗО-2 Сызрани. Его должны подключить к заседанию по видеосвязи.

Давайте покажем, что нас много, мы не забываем Олега Петровича и продолжаем его поддерживать. 

Адрес: Мосгорсуд (основное здание), улица Богородский вал, дом 8, зал заседаний 231.

***

Франция, Чехия, Бельгия, Польша, Великобритания, Швейцария, Австралия, Испания, Италия, Австрия, Германия, Нидерланды, Люксембург, Латвия, Финляндия, США, Болгария, представитель Евросоюза. 

Также на заседание пришел свидетель обвинения Вадим Мироненко — представитель движения «Ветераны России», члены которого не раз участвовали в преследовании Мемориала. Движение также занимается вербовкой добровольцев на войну в Украине и пишет доносы на тех, кто выступает против российского вторжения.

***

Несколько десятков людей снаружи и внутри суда ждут начала заседания.

***

В зал пустили жену Олега Орлова — правозащитницу Татьяну Касаткину

***

Заседание единолично будет слушать судья Ларкина Мария Александровна. Она известна тем, что 24 мая 2022 года в составе коллегии судей оставила в силе приговор Алексею Навальному, которого осудили на 9 лет колонии строгого режима по сфабрикованному делу о мошенничестве и о неуважении к суду. 

***

В зал запускают слушателей и журналистов.

«Привет, Москва, из Сызранского централа», — машет рукой Олег Петрович.

***

Судья Ларкина говорит, что от Орлова поступило заявление, в котором он просит признать незаконным перевод в Сызрань, а также дать ему время ознакомиться с материалами дела.

По словам судьи, суд не рассматривает законность перевода в другое СИЗО, а по имеющейся у суда информации, у Орлова было время ознакомиться с материалами. Кроме того, участие по видеосвязи приравнивается к личному присутствию. 

Орлов отвечает, что его права были нарушены, он не мог встречаться с адвокатом Тертухиной, подготовка к апелляции была сорвана, менять адвоката он не хочет. Оплачивать адвокату дорогу в Сызрань он и его семья не может. 

Он не ознакомился с материалами в достаточном объеме, а том 7 он увидел в последний день в Москве и не успел ознакомиться вовсе. 

Судья отвечает, что его несогласие будет зафиксировано в протоколе.

Судья Ларкина ставит вопрос об отложении заседания, так как поступила дополнительная жалоба адвоката, которую не успели вручить всем сторонам.

***

Диалог с сотрудником суда в зале:

— я не знал, что вас сегодня столько придет... 

— вы будто не знаете, сколько к Орлову ходит!

— я вообще не знаю кто такой Орлов.

***

Она озвучивает обстоятельства подготовки Орлова к апелляции и подчеркивает, что он не мог нормально ознакомиться с материалами дела — ни во время нахождения в Москве, ни после этапа в Сызрань. 

Тертухина указала, что нет каких-либо объективных причин, почему Орлов должен был бы находиться в Сызрани. Расследование его уголовного дела проходило в Москве. Суд первой инстанции — Головинский районный суд Москвы, суд второй инстанции — Московский городской суд. 

Никаких следственных действий или судов в Сызрани не планируется. Орлов прописан и жил до ареста в Москве, его супруга также живет в Москве. Никаких нареканий или проблем в СИЗО-5. Москвы у Орлова не было. Ничто его безопасности в Москве не угрожает.

***

Тертухина: Этапирование человека в другой регион лишь потому, что, например, соответствующее СИЗО заполнено до предела, не соответствует закону в толковании постановления КС от 20 января 2023 года и грубо нарушает конституционные права Орлова Олега Петровича. 

Право одних лиц на достойные условия содержания под стражей не может обеспечиваться за счет нарушения прав других. В противном случае лица, имеющие один и тот же статус, будут иметь разные права и возможности.

***

Она указала, что перемещение Орлова из Москвы в СИЗО-2 Сызрани лишило его возможности встречаться со своим адвокатом накануне апелляции. 

Тертухина: Орлов и его супруга — безработные пенсионеры. Теперь, помимо самих услуг адвоката, им нужно было бы оплачивать поездки из Москвы в Сызрань каждый раз, когда адвокат по уголовному делу навещал бы Орлова. 

Адвокат занята и в других процессах, что делает поездки в другой регион крайне затруднительными. До этапа Орлов встречался с адвокатом каждую неделю. Теперь это невозможно.

Также адвокат указала: 5 апреля защита и Орлов сообщали, что не успели ознакомиться со всеми материалами дела и подготовиться к апелляции. 

Орлову никогда не предоставляли для ознакомления все тома уголовного дела одновременно, а приносили один или несколько томов по усмотрению сотрудников суда. 

Восьмой том уголовного дела Орлов впервые увидел лишь 5 апреля и не успел с ним ознакомиться. 

***

Тертухина: Несмотря на то, что Орлов формально ознакомился со всеми аудиозаписями, формат ознакомления не обеспечивал реальной возможности работать с материалом. 

Ознакомление состояло в том, что сотрудники суда включали Орлову аудиопротокол: у него не было возможности приостановить, чтобы сделать заметки, промотать, отмотать, прослушать куски записи еще раз — секретарь включает запись и удаляется из зала. 

С начала ознакомления вплоть до настоящего момента Орлов лишен конфиденциального общения с адвокатом. Его возили в суд каждый день — конфиденциальное общение в суде исключено — и почти сразу после окончания ознакомления без предупреждения этапировали в Самарскую область. 

На мой взгляд, это вопиющее нарушение права на защиту накануне апелляции.

Тертухина: Более того, собирая вещи в этап, Орлов физически не смог взять с собой все материалы, которые у него были для подготовки к заседанию суда апелляционной инстанции. Хочу заметить, что томов на том этапе было восемь. 

Орлов узнал об этапе лишь накануне, и, в любом случае, ему было бы слишком тяжело нести дополнительные килограммы бумаг на себе. 

Соответственно, Орлов, не успев ознакомиться со всеми материалами, оказался накануне апелляции один в другом регионе, без материалов для подготовки к апелляции. 

Вместо подготовки к апелляции — возможно, самому важному событию в его жизни после приговора — он вынужден приходить в себя после изнуряющего этапа и заново выстраивать быт в новом СИЗО.

***

Тертухина: Принимая решение об этапировании, органы должны исходить из презумпции того, что приговор вступит в законную силу, или как минимум подталкивают апелляционный суд к такому решению. Иначе окажется, что Орлов был зря направлен этапом в другой регион. 

Вынести оправдательный приговор человеку в такой ситуации, в том числе с психологической точки зрения, становится практически невозможно. 

Адвокат напомнила, что во время судебного заседания помощь адвоката необходима в непрерывном режиме. 

Тертухина: Участвуя в заседании по ВКС, обвиняемый не может согласовывать с защитником позицию, обсуждать возникающие по ходу вопросы или иным образом взаимодействовать с адвокатом. 

Человеку в принципе сложно полноценно участвовать в заседании суда по ВКС — следить за тем, что происходит в зале суда, за поведением и выступлениями сторон. Это особенно актуально, когда обвиняемый, как Орлов, преклонного возраста или имеет проблемы со слухом. 

Иными словами, Орлову будет почти невозможно полноценно участвовать в апелляции по ВКС. 

***

Тертухина: Таким образом, Орлов Олег Петрович, которого переместили в другой регион до вступления приговора в силу, незаконно лишен возможности готовиться к апелляции, беспрепятственно общаться с защитником и принимать личное участие в судебном заседании. 

Это нарушает презумпцию невиновности и ставит Орлова в неравное положение со стороной обвинения. Прокуроры всегда участвуют в суде лично. Им не нужно преодолевать длинные расстояния и многодневные изнуряющие этапы. Они никак не ограничены в работе с материалами дела.

Тертухина уточнила, что ее дополнения к апелляционной жалобе поступили 31 мая. Перед началом суда она спросила у Орлова, вручено ли ему дополнение. Он ответил, что нет. 

Также Тертухина обратила внимание, что она подавала уведомление о том, что отказывается от СМС-уведомления о дате заседания и просит направлять повестку по почте. Повестка пришла вчера — поэтому Тертухина не уведомлена надлежащим образом о дате заседания.

Тертухина просит суд восстановить нарушенные права Орлова и переместить его в Москву до вступления приговора в силу. 

Также адвокат просит отложить заседание и предоставить правозащитнику уголовное дело для ознакомления, предоставить Орлову и защите время для совместной подготовки к апелляции и обеспечить ему право лично участвовать в суде.

***

Орлов: Я целиком и полностью поддерживаю ходатайство, озвученное адвокатом. Аргументация вполне, по-моему, очевидная и безусловная. 

Более того, Ваша честь, я вам уже изложил свои доводы, которые повторяют целый ряд доводов адвоката Тертухиной. Подтверждаю, что никакого дополнения от адвоката я не получил.

***

***

***

Что касается возвращения Орлова в Москву, судья заявила, что вопрос этапирования не находится в компетенции суда апелляционной инстанции. 

Ларкина указала, что защита не лишена возможности встречаться с Орловым там, где он находится, кроме того, она может пообщаться с подзащитным перед началом заседания. 

***