«Ингушское дело»: прокурор заявил отвод судье. Защита возражала.

23 МАЯ 2024

22 мая в Пятигорском кассационном суде должны были рассмотреть жалобу, поданную адвокатами фигурантов «ингушского дела». Жалобу на решение суда апелляционной инстанции, оставившего в силе приговор, вынесенный в 2021 году, направили в январе 2024 года. Однако прокурор заявил судье отвод. Рассказываем, как прошло заседание.

О деле

Семерых жителей Ингушетии — Ахмеда Барахоева, Малсага Ужахова, Бараха Чемурзиева, Мусу Мальсагова, Багаудина Хайтиева, Исмаила Нальгиева и Зарифу Саутиеву — в декабре 2021 года осудили на длительные сроки лишения свободы: от 7,5 до 9 лет. Их обвинили в организации насилия в отношении представителей власти, а также создании и участии в экстремистском сообществе. «Мемориал» признал фигурантов дела политзаключёнными.

Подробнее — в сюжете Центра «Мемориал».

Заседание 22 мая

На суд приехали адвокаты Магомед Беков, Билан Дзугаев, Андрей Плотников, Башир Точиев, Андрей Сабинин, Фатима Урусова, Асхаб Ужахов, Джабраил Куриев и общественные защитники Илез Барахоев, Магомед Куриев, Руслан Муцольгов. Адвокат Калой Ахильгов участвовал по видеоконференцсвязи (ВКС). Также на суде присутствовали родственники осуждённых и представители общественной организации «Совет тейпов».

В начале судебного заседания представитель прокуратуры заявил отвод председательствующей судье Светлане Харрасовой на том основании, что судья ранее рассматривала кассационную жалобу одного из осужденных — Руслана Барханоева. Жалоба была приобщена к материалам уголовного дела в отношении обвиняемых.

Суд удовлетворил ходатайство прокурора, несмотря на возражения представителей защиты. Один из аргументов адвокатов — суд не обеспечил участие по ВКС всех подзащитных. В заседании участвовали только два человека — Муса Мальсагов и Малсаг Ужахов. Таким образом было нарушено право на защиту остальных участников процесса — они не получили возможности высказать свою позицию по ходатайству прокурора.

Магомед Беков прокомментировал Центру «Мемориал» итоги заседания суда:

Магомед Беков

адвокат

«Я не питаю иллюзии по поводу кардинальных изменений, учитывая политическую подоплёку этого дела. Но если будет принято законное и обоснованное решение, есть основания как минимум вернуть дело на новое апелляционное рассмотрение, а как максимум, если суд будет опираться на закон, производство по делу должно быть прекращено».

Беков также добавил, что если бы прокурор не заявил отвод, то защита всё равно добивалась бы переноса заседания, так как адвокат подавал замечания на протокол судебного заседания в апелляционной инстанции, но итоги рассмотрения этих замечаний ему неизвестны до сих пор. Магомед Беков планирует на следующем заседании суда заявить ходатайство о снятии дела с кассационного производства, пока не будет получен ответ на его замечания к протоколу судебного заседания.

Следующее заседание суда состоится после назначения нового состава судей.

Апелляционные и кассационные жалобы

28 июля 2023 года Ставропольский краевой суд в Пятигорске оставил приговор в силе.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб защите удалось доказать, что главной причиной уголовного преследования этих людей стала их популярность и авторитет в ингушском обществе. Именно это, по мнению защиты и самих осуждённых, стало причиной их изоляции на столь длительный срок. Суд апелляционной инстанции проигнорировал все доводы защиты и не только оставил приговор в силе, но даже ужесточил его в части ограничения свободы после отбытия наказания — суд изменил границы передвижения осужденных с «по месту пребывания» на «в пределах муниципального округа».

В кассационной жалобе адвокаты указали, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и попросили прекратить производство по делу, отменив все состоявшиеся судебные решения. По мнению защиты, суд апелляционной инстанции отказался исследовать доказательства и незаконно назначил осуждённым адвокатов-дублёров. Кроме того, одно из судебных заседаний провели в отсутствие основного защитника Исмаила Нальгиева и его адвоката-дублёра.

Защита также направила замечание на протокол судебного заседания, в котором были допущены ошибки. Большинство нарушений, которые суд апелляционной инстанции допускал в суде, не было отражено в письменном протоколе, а сам он не соответствовал аудиопротоколу.

В настоящее время осужденные отбывают наказание в следующих исправительных учреждениях:

Барах Чемурзиев, Багаудин Хаутиев и Исмаил Нальгиев в ИК-6 хутора Дыдымкин, Ставропольский край;
Зарифа Саутиева в ИК 7 г. Зеленокумск, Ставропольский край;
Ахмед Барахоев в ИК №1 г. Ярославль;
Муса Мальсагов и Малсаг Ужахов в ИК-12 города Волжский Волгоградской области.

Поделиться в социальных сетях