На суде свидетель заявлял, что Алханов стрелял по десантникам, но одновременно признал, что это лишь его логическое предположение. 

«Исаев», по его словам, не приближался к месту боя, но слышал по радиостанции, как отбирали боевиков для нападения, и видел, как они проходили мимо него, отправляясь на задание. Численность колонны боевиков свидетель на предварительном следствии оценивал в 1500 человек, а в суде — в 2000. По его словам, он находился примерно в середине колонны. Это значит, что перед «Исаевым» находились как минимум несколько сотен боевиков. Отобранным добровольцам, чтобы открыть огонь, нужно хотя бы приблизиться к месту боя. Однако, по словам свидетеля, добровольцы двигались к месту боя, проходили мимо него, находившегося в середине колонны, и уже вели огонь.

Свидетель заявил, что спустя 21 год безошибочно опознал Алханова по фотографии. Однако в суде он не смог подробно описать его внешность и отметил, что у обвиняемого не было каких-либо особых примет. «Исаев» даже не смог повторить то описание, которое он якобы давал на предварительном следствии. 

Вызывает сомнения и процедура опознания. По словам «Исаева», снимок, по которому он опознал Алханова, был сделан, когда тот был молод. Однако никто не проверил и не подтвердил, что человек на фото — это действительно сегодняшний Алханов.

Более того, как утверждает сам «Исаев», он не был знаком с Алхановым, а только несколько раз видел его, и ничего примечательного в нем не было. Однако из 2000 боевиков он хорошо запомнил и опознал спустя 21 год именно Алханова.

В показаниях, данных на предварительном следствии, указано, что Алханов был одет в гражданскую одежду и вооружен автоматом с укороченным прикладом. Однако в суде свидетель на уточняющий вопрос адвоката ответил, что не помнит, какое оружие было у Алханова.

«Исаев» утверждал в суде, что число боевиков, которые шли в бой, было менее ста человек. Другие «свидетели» по делу утверждали, что в бою участвовали до 200 боевиков.

Отметим, что во многих в источниках, от официальных до Википедии, сообщалось, что в том бою погибли 400 или даже 500 боевиков. Непонятно, как из 200 боевиков после гибели 400 остались еще семь десятков, сдавшихся у села Сельментаузен.

Свидетель утверждает, что артиллерийский обстрел начался на рассвете, и продолжался 15 минут, после чего бой постепенно стих. Однако известно, что артиллерийский огонь федеральных сил начался вечером 29 февраля и продолжался до утра 1 марта. Это значит, что «Исаев», вероятно, не присутствовал при боестолкновении.

Свидетель утверждал, что в середине февраля их отряд выдвигался в село Зоны через Ведено. Остальные же свидетели говорят обратное — что они шли из Зон в Ведено. 

По словам «Исаева», вечером (не указывает дату) они дошли до Зон, а утром 29 февраля — до Улус-Керта. Однако Улус-Керт расположен между Ведено и Зонами, и боевики должны были сначала пройти через него. Из этой логики следует, что боевики прошли Улус-Керт, дошли до Зон, а затем развернулись и снова отправились в Зоны.

Если все-таки речь о маршруте из Зоны в Ведено, то вызывает сомнение утверждение, что они добирались до Улус-Керта 15 дней. Расстояние между Зонами и Улус-Кертом — 4-5 км. Вызывает сомнения, что отряд из 2000 (или 1500, свидетель называет разное количество в показаниях в суде и на предварительном следствии), многие из которых — жители тех районов и знают там каждую тропинку, могли заблудиться, как утверждает свидетель. 

Дальнейшее описание маршрута указывает на то, что речь все таки шла о передвижении в сторону Ведено — после боя, по словам свидетеля, из Улус-Керта они вышли в село Тевзана, далее Центорой и Белгатой.