Кавказ. Горячие точки
9 фев 2026
Житель Махачкалы оспаривает изъятие оружия. МВД настаивает на «секретности» материалов
Иллюстративное фото: УТ МВД России по СКФО
Оглавление
- Изъятие оружия
- Основание
- Обращения в МВД и подача иска
- Спор о подсудности и «секретность»
- Позиция Верховного суда Дагестана
- Повторная передача дела
- Обжалование и дальнейшие действия
- Комментарий юриста Центра «Мемориал»
Житель Махачкалы Владимир Маматов оспаривает изъятие гражданского огнестрельного оружия, так как полиция произвела его без соблюдения процессуальных требований. МВД Дагестана утверждает, что оружие изъяли на основе материалов с грифом «секретно».
При этом суды по-разному оценивают, связано ли это дело с государственной тайной. За год рассмотрения его несколько раз передавали между Ленинским районным судом Махачкалы и Верховным судом республики Дагестан (ВС РД).
Изъятие оружия
29 октября 2024 года участковый уполномоченный отдела полиции Арипов прибыл в поселок Новый Кяхулай Махачкалы по месту проживания Владимира Маматова. Силовик изъял у него охотничье ружье, угрожая применить физическую силу и привлечь к административной ответственности по статье о неповиновении полиции (ст. 19.3 КоАП).
Процессуальные требования участковый при этом не соблюдал: не составил протокол изъятия и не привлек понятых. Он лишь устно сообщил, что в полицию из Управления Росгвардии по Дагестану поступило заключение об изъятии оружия у Маматова.
Основание
Согласно письму Управления Росгвардии по Дагестану от 10 января 2025 года, поводом для изъятия оружия послужило заключение МВД по Республике Дагестан о наличии со стороны Маматова «опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности».
Отметим, что оружие находилось у Маматова на законных основаниях. Он имел действующее разрешение на его хранение и ношение. Не было никаких обстоятельств, исключающих для него возможность владения оружием.
Обращения в МВД и подача иска
Маматов обратился с жалобой на незаконные действия полиции в Оперативно-разыскную часть собственной безопасности МВД по Республике Дагестан (ОРЧ СБ МВД по РД). Ответа на это обращение он не получил.
28 января 2025 года Маматов подал административный иск в Ленинский районный суд Махачкалы в порядке статьи 218 КАС. Ответчиками он указал МВД по РД и отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по Махачкале. В качестве заинтересованного лица в деле участвует Управление Росгвардии по Дагестану.
В иске Маматов просил признать незаконными действия участкового уполномоченного по изъятию оружия, обязать устранить допущенные нарушения, а также признать незаконным и необоснованным заключение МВД. Он также просил суд истребовать сведения о действии лицензии, материалы, послужившие основанием для изъятия оружия, протокол изъятия и объяснения самого Владимира.
Спор о подсудности и «секретность»
Представитель МВД заявил ходатайство о передаче дела в Верховный суд Дагестана, сославшись на то, что при подготовке заключения использовались материалы с грифом «секретно».
6 мая 2025 года судья Ленинского районного суда Махачкалы Заира Айгунова передала дело в ВС РД, сославшись на статью 20 КАС и закон «О государственной тайне». Маматов возражал против передачи дела, указывая, что суду не представили доказательств наличия сведений, составляющих государственную тайну.
Позиция Верховного суда Дагестана
12 сентября 2025 года Верховный суд Дагестана рассмотрел вопрос о подсудности. Судья Зарема Магомедова пришла к выводу, что дело не связано с государственной тайной и поэтому его должен рассматривать районный суд по общим правилам подсудности.
В определении указано, что хоть МВД и ссылается на материалы оперативно-розыскной деятельности с грифом «секретно», в материалах дела нет объективных данных о наличии сведений, составляющих государственную тайну.
Республиканское МВД подало частную жалобу на это определение, но впоследствии отозвало ее.
Повторная передача дела
22 декабря 2025 года судья Ленинского районного суда Махачкалы Нариман Аджиев вновь передал дело в Верховный суд Дагестана по аналогичному ходатайству МВД по РД.
В ходатайстве снова утверждалось, что основанием для заключения послужили материалы оперативно-розыскной деятельности с грифом «секретно».
Обжалование и дальнейшие действия
Маматов подал жалобу в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Дагестана. Владимир ссылается на то, что ранее Верховный суд уже установил, что в деле нет материалов, составляющих государственную тайну.
Кроме того, заключение республиканского МВД датировано 2024 годом, тогда как в ходатайстве ведомства упоминаются «секретные» материалы 2025 года. Материалы, созданные позже, чем само заключение, не могли служить для него основанием.
Представитель МВД не объяснил причин, которые препятствуют рассекречиванию материалов, и не представил доказательств их существования.
Комментарий юриста Центра «Мемориал»
Попытки засекретить материалы дела и то, что его несколько раз передавали между судами, указывают на стремление скрыть нарушения со стороны органа внутренних дел, затянуть судебный процесс и помешать истцу защищать свои интересы.
