22 дек 2023
Текст апелляционного представления Мосгорсуда по делу Орлова
Дмитрий Муратов, Катерина Тертухина и Олег Орлов в Мосгорсуде. Фото: Медиазона
14 декабря Мосгорсуд отменил приговор сопредседателю Центра «Мемориал» Олегу Орлову по делу о «повторной дискредитации» армии и вернул дело прокурору. На днях правозащитник получил текст апелляционного постановления. Рассказываем о выводах Мосгорсуда.
О деле Орлова
Напомним, поводом для преследования стал перевод статьи Орлова «Они хотели фашизма, они его получили», которую правозащитник опубликовал у себя на странице в Facebook.
11 октября сопредседателя Орлова приговорили к штрафу в 150 тысяч рублей. Защита и обвинение обжаловали приговор. Прокуратура попросила назначить Орлову три года реального лишения свободы. В представлении прокуратура указала, что в деле есть отягчающие обстоятельства — якобы Орлов «испытывает политическую и идеологическую ненависть к Российской Федерации».
При этом ни следователь на этапе следствия, ни гособвинитель в суде первой инстанции не говорили об отягчающих обстоятельствах. Гособвинитель и вовсе подчеркнула, что деле есть только смягчающие обстоятельства.
11 октября сопредседателя Орлова приговорили к штрафу в 150 тысяч рублей. Защита и обвинение обжаловали приговор. Прокуратура попросила назначить Орлову три года реального лишения свободы. В представлении прокуратура указала, что в деле есть отягчающие обстоятельства — якобы Орлов «испытывает политическую и идеологическую ненависть к Российской Федерации».
При этом ни следователь на этапе следствия, ни гособвинитель в суде первой инстанции не говорили об отягчающих обстоятельствах. Гособвинитель и вовсе подчеркнула, что деле есть только смягчающие обстоятельства.
14 декабря на заседании в Мосгорсуде прокуратура поддержала требования лишь частично. Обвинение попросило отменить приговор и вернуть дело прокурору, так как в деле «не учтен мотив совершения преступления». Суд выполнил просьбу прокуратуры.
В апелляционном постановлении судья Светлана Куприянова повторила аргумент гособвинителя, озвученный в суде.
Светлана Куприянова
судья Мосгорсуда
«…из обвинительного заключения следует, что при описании преступного деяния следователем изложена только объективная сторона вмененного Орлову преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, без указания мотива его совершения.
Указанное нарушение является существенным, оно не может быть устранено в судебном заседании и влечет за собой отмену приговора с возвращением уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку на основе данного обвинительного заключения суд лишен возможности постановить приговор или принять иное решение по делу».
Указанное нарушение является существенным, оно не может быть устранено в судебном заседании и влечет за собой отмену приговора с возвращением уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку на основе данного обвинительного заключения суд лишен возможности постановить приговор или принять иное решение по делу».
Также судья указала на ошибку в обвинительном заключении — из-за пропущенной частицы «не» там указано, что Орлов состоит на учете у нарколога и психиатра. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Куприянова «полагает необходимым оставить без изменения». Доводов в пользу этого судья не привела.
Полный текст представления Мосгорсуда
Наталия Секретарева
глава юридического департамента Центра «Мемориал»
«Может показаться, что возвращение дела прокурору — победа. Если это и победа, то точно не наша. Прокуратура уже после приговора решила, что Олегу Орлову должны были вменить мотив политической ненависти. И суд удовлетворил требования прокуратуры — вернул дело прокурору, чтобы исправить "обвинение", которого вообще не должно было бы существовать. Обоснование того, почему невинный человек должен жить под гнётом уголовного преследования и ждать, чего ещё власти придумают по его делу, поместилось в одно предложение»
