Кавказ. Горячие точки
3 ноя 2022
Ущерб подтвердили, но расчеты не проверяли. Экспертиза по делу об ущербе СИЗО
В суде огласили выводы независимой экспертизы по делу Багаудина Мякиева, которого обвиняют в том, что во время бунта он повредил имущество СИЗО. Эксперты подтвердили оценку ущерба, предоставленную ФСИН. При этом они оценивали лишь оформление документов – а достоверность самих расчетов специалисты не проверяли, подчеркивает адвокат подсудимого. Между тем, это ключевой момент для дела: если на самом деле ущерб СИЗО составил менее 5 тыс. рублей, как ранее подсчитал эксперт со стороны защиты, то состава преступления просто нет.
В Нальчикском суде продолжается процесс по делу члена Совета тейпов ингушского народа, фигуранта «ингушского дела» Багаудина Мякиева. Его обвиняют в умышленном повреждении имущества СИЗО-1 Нальчика (ч.1 ст. 167 УК).
- Багаудин Мякиев был фигурантом «ингушского дела». В 2020 году его признали виновным в применении насилия к росгвардейцам ( ч.1 ст. 318 УК) на митинге в Магасе в 2019 году. Мякиева приговорили к году и 10 месяцам колонии общего режима; он вышел на свободу 27 августа 2020 года.
- В июле 2019 года в СИЗО-1 начался бунт. Заключенные начали протестовать против беспричинных помещений в карцер и избиений, ломали перегородки туалетов, чтобы привлечь внимание. Мякиев пояснил, что он ничего не ломал – а просто разобрал двери и перегородки и сложил.
- Протесты продолжались несколько дней. По словам Мякиева, сотрудники СИЗО считали, что это он «всех поднимает на бунт». В итоге Мякиева избили на глазах у других заключенных – за то, что он якобы сломал туалет. Несмотря на заявления, дело против избивавших так и не возбудили.
- Зато уголовное дело возбудили против самого Мякиева — по ч.1 ст. 167 УК. По версии следствия, Мякиев сломал ограждение санузла, окно, вырвал доски пола. Была озвучена сумма ущерба — 5731 рублей. В неё включили замену окна, оконной рамы, половых досок, ремонт ограждения, расходы на краску.
По последней версии следствия, сумма ущерба составила 5 300 рублей. Такую смету предоставила суду сотрудница ФСИН. Однако у защиты другие данные: независимый специалист ингушского ООО «Европроектстрой» оценил ущерб в 4099 рублей.
Адвокат подсудимого Магомед Аушев неоднократно отмечал: если реальный ущерб меньше пяти тысяч, то состав преступления отсутствует. А по этому делу ущерб оценивается на основании справки, выданной самой ФСИН — которая является пострадавшей стороной.
В итоге суд решил провести независимую экспертизу, чтобы устранить противоречия в расчетах. И три дня назад, 31 октября в суде огласили результаты независимой экспертизы ГАУ «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики». Специалисты подтвердили правильность расчетов УФСИН.
Магомед Аушев не согласен с этими выводами. Он подчеркивает: экспертиза оценила лишь то, что документы от ФСИН оформлены по правилам, в соответствии с нормативами. При этом специалисты не определяли достоверность самих расчетов — например, о количестве использованных материалов и т. д.
«Получается, мы просто должны принять на веру расчеты ФСИН, поверить им на слово, — говорит адвокат. — При этом представительница ФСИН, наверное, трижды повторяла: она не специалист в этих делах. Она это сделала смету по личной просьбе кого-то из руководства — это вообще не ее работа, она могла сделать ошибки. Тем более, никаких первичных документов не было. Она говорит, что ей предоставляли черновики, и по ним она делала расчет».
Защитник намерен проконсультироваться со специалистами по поводу экспертизы: «Потом я буду продолжать отстаивать свою позицию».
