27 окт 2022
Верховный суд посчитал законным арест анархиста, несмотря на позицию ЕСПЧ
Вчера Верховный суд оставил в силе постановления о продлении ареста анархиста Владислава Лукичева, которого в 2019 году осудили по статье об оправдании терроризма. При этом в 2021 году ЕСПЧ признал заключение Лукичева под стражу неправомерным.
Напомним, Вячеслава Лукичева задержали в ноябре 2018 года по статье о публичном оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК), в его доме провели обыск. Поводом стал пост в телеграм-канале «Прометей», который ведут участники анархистского движения «Народная Самооборона». По версии следствия и суда, Лукичев опубликовал в канале скриншот предсмертной записки Михаила Жлобицкого, устроившего взрыв в здании ФСБ в Архангельске.
После задержания Лукичева отправили в СИЗО, где он провел более четырех месяцев. В марте 2019 суд оштрафовал его на 300 тысяч рублей, Лукичев был освобождён из-под стражи в зале суда.
В январе 2021 года ЕСПЧ назначил Лукичеву компенсацию в 1700 евро, в частности, из-за неправомерного заключения под стражу. Интересы Лукичева представляли сотрудничавшие с ПЦ «Мемориал» юристы Татьяна Глушкова и Денис Шедов.
А на днях, 18 октября 2022 года, Лукичев получил телеграмму с вызовом в суд. В ней было указано, что президиум Верховного суда 26 октября рассмотрит представление о возобновлении его дела. 26 октября выяснилось, что речь идет о решениях по мере пресечения. Интересы активиста в суде представляла адвокат Светлана Сидоркина.
Она пояснила, что принятые ЕСПЧ решения уже сами по себе являются «вновь открывшимися обстоятельствами», и такое заседание ВС – стандартная процедура.
По словам Сидоркиной, Генеральная прокуратура выступила против отмены постановлений о «страже» – со ссылкой на то, что оправдание терроризма является тяжким преступлением и относится к категории особо опасных.
В итоге суд оставил постановления об аресте в силе. При этом по другим делам, которые сегодня рассматривал ВС, постановления о страже были отменены – так как статьи были не террористические, объяснила адвокат. Более того, в ее практике после решений ЕСПЧ постановления о страже всегда отменяли – даже по «болотному делу».
Светлана Сидоркина считает, что случай Лукичева связан с позицией представителя Генпрокуратуры. Она пока не видела решения ВС, но предполагает, что суд сошлется на аргументы Генпрокуратуры.
Руководитель юридического департамента ЦЗПЧ Наталия Секретарева:
«Никто:
Абсолютно никто:
Верховный суд России в октябре 2022: самое время исполнить постановление ЕСПЧ!
Президиум ВС сам решил пересмотреть решение поместить Лукичева под стражу 3-летней давности, и сам же пришёл к выводу, что всё было законно и обоснованно. Эффект на жизнь Лукичева – нулевой. Уголовное дело закончилось, человека давно отпустили на свободу. Зато суду приятно: и постановление ЕСПЧ исполнил, и обвиняемого по террористической статье на место поставил».
