Кавказ. Горячие точки
11 окт 2022
Суд оставил в силе штраф стендап-комику Ариане Лолаевой за антивоенные посты
Верховный суд Республики Северная Осетия — Алания оставил в силе постановление первой инстанции, по которому стендап-комика Ариану Лолаеву оштрафовали на 50 тыс. рублей по статье о «дискредитации» вооруженных сил России. Поводом стали антивоенные посты Лолаевой.
24 апреля уроженка Владикавказа, стендап-комик Ариана Лолаева разместила в своих соцсетях антивоенную публикацию.
«60-й день войны выпал на Пасху, — написала она. — 60 дней ошеломительно бессмысленной грязной зверской войны, о которой всегда будут говорить, как о главном позоре России. 60 дней люди — (люди ли?) отдают приказы убивать, другие едут на территорию суверенного государства и выполняют приказ. Грабят. Насилуют. Убивают. Мирных жителей. Просто так. Им можно делать все, потому что государство их крепко защитило, наштамповав множество законов “о фейках”».
Комик подчеркнула, что «главные виновники трагедии пошли в церковь, демонстрируя свое ничем неприкрытое лицемерие».
«Человек с океанами крови на руках взял в них еще и свечку и чинно стоял у алтаря. Человек, который связан не с Богом, а скорее с его противоположностью, стоял напротив икон и думал о своем. Наверное, о том, как еще большему количеству человек разрушить жизнь стоит, делает вид, что молится».
По словам Лолаевой, она ошибочно думала. что северокавказские республики «немного отстают в уровне промывки мозгов российской пропагандой»:
«А когда моя республика и республики-соседи поймут, что российская власть нам совсем не друзья? Когда я вижу мужчин, которые с плакатами с лицом путина едут оккупировать территорию чужой страны, я думаю: а они понимают, что у них плакат человека, на чьих руках кровь самой страшной трагедии Северной Осетии, и который так и не понес за это ответственность? Что они поддерживают власть, которая умалчивала о количестве погибших в 2004 году? Чеченская война, массовое переселение ингушского, чеченского, черкесского народа. Оккупация территорий. Смерти. Смерти. Смерти».
Православных граждан страны Лолаева призвала молиться за то, чтобы ответственные за насилие, убийства и грабежи в Украине были наказаны.
Как следует из постановления суда, после этого сотрудники ЦПЭ МВД Северной Осетии составили в отношении комика протокол о «дискредитации» вооруженных сил (ст. 20.3.3 КоАП). Они якобы обнаружили посты Лолаевой «в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”».
19 июля 2022 года Промышленный районный суд Владикавказа признал Ариану Лолаеву виновной в «дискредитации» вооруженных сил (ст. 20.3.3 КоАП) и оштрафовал на 50 тыс. рублей. Ариана своей вины не признала. Комик настаивает: она высказала мнение о необходимости поддерживать мир и безопасность, о том, что сожалеет о гибели людей и считает, что нужно принять меры для мирного урегулирования международных споров.
6 октября Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания рассмотрел апелляционную жалобу на решение Промышленного райсуда. Интересы Арианы Лолаевой представлял адвокат Султан Тельхигов.
Адвокат просил отменить постановление суда первой инстанции и прекратить производство по делу. Вот некоторые его аргументы:
- Административный протокол в отношении Лолаевой не мог быть использован в качестве доказательства — так как его составили с нарушением закона. В частности, в нем не было фамилии, имени и отчества должностного лица, которое составило протокол. Не было и указано, в чем именно выразилась «дискредитация».
- По делу не проводилась лингвистическая экспертиза. При этом закон гласит, что для оценки понятий «дискредитация» и «призыв» нужны специальные познания в области лингвистики. Представитель МВД в суде первой инстанции заявил: он лично сделал вывод о том, что публикация Лолаевой содержит «дискредитацию». Но никакого образования в области лингвистики у него нет.
- Лолаева воспользовалась своим конституционным правом выразить мнение по общественно значимому вопросу — о том, что необходимо поддерживать мир и безопасность. Она никого не оскорбляла и не призывала к насилию — наоборот, призывала государство отказаться от него. И преследование за это — вмешательство в право Лолаевой на свободу выражения мнения.
- Статья о дискредитации использования врооруженных сил сформулирована недостаточно ясно. Из нее непонятно, за какие конкретно выражения и действия последует наказание. Более того, мнение и критика не равны дискредитации, а вооруженные силы — один из институтов государства и Минобороны, орган власти. А значит, могут подвергаться критике и должны быть терпимы к ней.
Султан Тельхигов подчеркнул: вменяемое Лолаевой правонарушение малозначительно. Она не причинила никакого вреда гражданам или общественным интересам. А закон позволяет судье при малозначительности правонарушения освобождать от административной ответственности — и ограничиться устным замечанием.
Однако Верховный суд Республики не согласился с аргументами защиты и оставил постановление Промышленного районного суда Владикавказа без изменений.
