14 авг 2023

«Фантазии следствия нелепы и лишены логики»

Суд завершил прения по делу журналиста Абдулмумина Гаджиева

Абубакар Ризванов, фото: Дарья Корнилова

10 августа в Южном окружном военном суде завершились прения сторон по делу журналиста дагестанского издания «Черновик» Абдулмумина Гаджиева и ещё двух фигурантов — Кемала Тамбиева и Абубакара Ризванова. Последним завершил свое выступление Ризванов — оно длилось три судебных заседания. Также в прениях высказалась его адвокат Лиана Амирджанова. О других выступлениях мы писали здесь.

Коротко о деле

Напомним, Абдулмумина Гаджиева задержали 14 июня 2019 года после обысков дома.Силовики заявили, что его подозревают в перечислении денег на счета благотворительных фондов . Это проповедник из Дагестана, которому вменяют организацию финансирования терроризма. Ахмеднабиев отрицает свою причастность к террористической деятельности, он покинул Россию в 2014 году.

Суд заключил Гаджиева под стражу. А 22 июля ему официально предъявили обвинение, его роль изменили с финансиста террористов на идейного вдохновителя. По версии следствия, журналист в своих материала побуждал жертвовать деньги в фонд «Ансар» Исраила Ахмеднабиева, которые затем направляли на поддержку
Показания на журналиста дал другой обвиняемый по этому делу, Кемал Тамбиев — как он заявил, под пытками. Впоследствии Тамбиев отказался от этих показаний. В деле также есть еще один обвиняемый — Абубакар Ризванов, которого называют бывшим главой фонда «Ансар».
Подсудимые отвергают обвинения.14 апреля 2020 года против Гаджиева возбудили новое уголовное дело об участии в экстремистской организации (ч. 2 ст. 282.2). Кроме этого Гаджиева обвиняют в участии в деятельности террористической организации (ч. 2 ст. 205.5 УК), организации её финансирования (ч. 4 ст. 205.1 УК). Мемориал признал Гаджиева политзаключённым.

Выступление подсудимого Ризванова

Ризванов подчеркнул: в ходе всего судебного процесса обвинение не только не доказало вину подсудимых, а наоборот — доказало их невиновность, в том числе и с помощью показаний свидетелей обвинения.

По его словам, нет ни одного документа или показания свидетеля, в котором хотя бы косвенно содержалась какая-либо информация, подтверждающая обвинение. Речь идет о том, что якобы в 2009 году Исраил Ахмеднабиев и подсудимые объединились для участия в деятельности экстремистских и террористических организаций, их финансировании, а также действий, направленных на распространение идей этих организаций на территории России.

В обвинении нет ни одного упоминания о том, какие именно меры они якобы принимали, чтобы распространять идеи террористических организаций. «Откуда вообще следствие взяло дату 2009 год, почему, например, не 2005 или не 2008 год, на чём это основано? Только лишь из фантазии следователя», — сделал вывод подсудимый.

Ризванов указал: даже оперативники уголовного розыска, допрошенные в качестве свидетелей, в своих показаниях не упоминали, что он занимался распространением среди населения каких-то идей. Также в обвинении указано, что Абубакар Ризванов продолжил участвовать в (ИГ). При этом нет данных, когда, в каком месте и какими действиями он начал участвовать в ИГ.

Ризванов отметил, что у обвинения получается странный казус: его не обвиняют в том, что он вступил в эту организацию и начал принимать участие в её деятельности, однако обвиняют в том, что продолжил участие в ней. Он назвал абсолютно пустым, голословным и недоказанным обвинение в том, что он поддерживал необходимость изменить государственное устройство Северо-Кавказского региона со светского на теократической. Ни один свидетель обвинения, даже из числа засекреченных, не заявлял, что он поддерживал такую доктрину или что они слышали от него что-то подобное.

Ризванов назвал «нелепыми и лишенными логики» фантазии следствия о том, что школу хафизов в Хасавюртовском районе Дагестана строили для того, чтобы обучать нормам шариата детей — в том числе детей убитых боевиков. По версии следствия, ее строительством руководил проповедник Ахмеднабиев. При этом в ходе судебного следствия установили, что организатор строительства этой школы — сельская община, а возглавлял стройку местный житель Абас Исаев. На допросе в суде Исаев дал подробные показания и рассказал, что кроме Корана детей обучали также и светским предметам.

Кемал Тамбиев, Абдулмумин Гаджиев и Абубакар Ризванов. Фото: Дарья Корнилова.

Абубакар Ризванов отметил, что дети, кем бы ни были их родители, согласно российским законам не несут ответственность за деяния родителей. «Почему же следователь считает преступным социальную поддержку детей лишь из-за того, что их родители совершили противоправные действия?, — спрашивал он. — При этом само государство дает этим детям намного больше социальных гарантий в виде пособий, бесплатного образования и медицины». (Прим. Центра «Мемориал»: из 200 учеников у двоих родителей обвиняли в участии в незаконных вооруженных формированиях).

Подсудимый рассказал о многочисленных проверках школы со стороны правоохранительных и государственных органов — никаких нарушений они не выявили. Ризванов заявил, что следователя Надира Телевова меньше всего беспокоило установление фактических обстоятельств. Его цель — закрепить версию обвинения, несмотря ни на что. «Моё участие в строительстве школы, а именно помощь при разгрузке стройматериалов и кирпичей, следователь в своей искаженной логической конструкции подвел к поддержанию целей и задач террористических организаций» — сказал Ризванов. Подсудимый отметил: «Таким же образом можно обвинить в этих чудовищных преступлениях более тысячи людей, которые на протяжении трёх лет принимали участие в строительстве».

По мнению Ризванова, обвинение голословно утверждает: якобы он использовал банковские карты, зарегистрированные на третьих лиц, и распределял деньги на подконтрольные Ахмеднабиеву счета. Доказательств этого в материалах дела нет, заявил подсудимый. Обвинение является размытым, неконкретным, без указания места, времени и способа совершения этих действий. Не указано, какие именно использовались карты и на кого они были зарегистрированы, а также на какие именно счета, подконтрольные Ахмеднабиеву, он якобы переводил деньги. Ризванов подчеркнул: следствие не представило ни одного доказательства, что хоть какую-то часть средств благотворительного фонда «Ансар» использовали для финансирования терроризма.

Обвинение не представило суду конкретные доказательства: когда, кто и где создал различные группы в интернете, с помощью которых, по версии следствия, собирали деньги для Ахмеднабиева. Следствие ограничилось лишь осмотром страниц этих групп в интернете — то есть подтверждением того, что такие группы в принципе существовали. Следователь не допросил лиц, которые, согласно материалам дела, были создателями этих групп, а также не установил причастность подсудимых к этим группам.

Ризванов просил признать ряд письменных доказательств недопустимыми и исключить их из материалов дела. Это многочисленные протоколы опознаний по фотографиям, протокол изъятий и выемок, протокол осмотров предметов и другие протоколы. Подсудимый указал на процессуальные нарушения при выполнении этих следственных действий. Он также заявил о несоответствии принципам относимости полученных следствием доказательств.

Ризванов заявил, что в материалах дела огромное количество вещественных доказательств — банковские карты, выписки со счетов из различных платежных систем, сотовые телефоны и даже автомобиль — которые не имеют вообще никакого отношения к предъявленному обвинению. По мнению Ризванова, это нарушает нормы уголовно-процессуального права и явно говорит о том, что следователь действовал по принципу «чем больше, тем лучше».

Ризванов подробно разобрал показания свидетелей обвинения. Он обратил внимание на нестыковки и противоречия в их показаниях. Так, у некоторых свидетелей слово в слово повторялись определенные формулировки. У других просто привели их голословные предположения. Ризванов напомнил суду, что многие свидетели обвинения на суде отказались от показаний, которые ранее дали на этапе следствия.

Подсудимый заявил, что ни один из тезисов обвинения не подтвердился — более того, их опровергли. В заключении Ризванов сказал: «Думаю, что суд на протяжении долгого процесса проанализировал и увидел, кто на самом деле находится на скамье подсудимых. Ведь было ясно, что это абсолютно не те люди, которые могут поддерживать деятельность “Исламского Государства”. Всем известно о нашем отрицательном отношении к этой террористической организации. И так получилось, что нас же самих обвиняют в их поддержке и сборе для них денег. От этого меня даже чуть тошнит».

Ризванов попросил суд оправдать его.

Выступление адвоката Амирджановой

Адвокат Ризванова Лиана Амирджанова в прениях заявила, что на скамье подсудимых высокообразованные люди, представители дагестанской интеллигенции. Она отметила, что их тактичное поведение в течение всего судебного разбирательства, их грамотная защитительная позиция вызывают восхищение.

Фото Дарьи Корниловой с заседания 13 июля.

Адвокат убеждена, что вина Ризванова, как и остальных подсудимых, не нашла подтверждения. Она отметила, что центральная фигура в предъявленном Ризванову обвинении — Исраил Ахмеднабиев, которого представляют как одиозного радикального исламиста, принимавшего участие в деятельности террористических организаций. Но он является таковым всего лишь по версии следствия. Амирджанова напомнила: так как в отношении Ахмеднабиева нет вступившего в законную силу приговора, то в отношении него действует конституционная норма о презумпции невиновности.

По словам адвоката, у неё сложилось впечатление, что силовикам удобно отсутствие Ахмеднабиева в России. Это позволяет использовать его имя в показаниях косвенных или засекреченных свидетелей либо как некую непроверяемую оперативную информацию — чтобы привлечь к уголовной ответственности Ризванова, Гаджиева, Тамбиева. Она напомнила, что, находясь в Турции, Ахмеднабиев дал адвокату объяснения, которые исследовали в судебном заседании. Они подтверждают невиновность Ризванова.

Амирджанова заявила, что обвинительное заключение по делу не соответствует требованиям законодательства в силу неконкретности предъявленного обвинения, построенного на предположениях. В обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не описано, каким способом, в какое время, в каком месте и какими действиями Ризванов распространял идеи запрещенных организаций.

Также следствие не установило и не описало время и место якобы вступления и начала участия её подзащитного в деятельности ИГ. По ее словам, в обвинительном заключении следователь не указал, какие и чьи банковские карты использовал Ризванов. Также не указали, когда, при каких обстоятельствах и на какие именно счета, подконтрольные Ахмеднабиеву, он распределял денежные средства.

Адвокат подытожила, что в материалах дела нет доказательств вины Ризванова, а версия обвинения основана на домыслах и предположениях. Она отметила, что многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона на предварительном следствии, о которых подробно говорила защита, свидетельствуют о безразличном отношении правоохранительных органов к соблюдению принципов правосудия, прав и законных интересов граждан. Подобное поведение следователя обусловлено уверенностью в своей безнаказанности, в поддержке прокуратуры и уверенностью в том, что суд вынесет обвинительный приговор.

Адвокат Амирджанова выразила надежду, что суд даст объективную оценку доказательствам и вынесет в отношении Ризванова законное, обоснованное и справедливое решение. Она попросила полностью оправдать своего подзащитного.

Следующее заседание по делу назначено на 24 августа.