05 СЕНТ. 2025
Верховный суд КБР удовлетворил иск профессора Мурата Хоконова к судебным приставам
05 СЕНТ. 2025
Мурат Хоконов
Оглавление
Уже третий учебный год Кабардино-Балкарский государственный университет начал без заведующего кафедрой теоретической и экспериментальной физики Мурата Хоконова.
Профессора уволили незаконно, и суд дважды обязал университет восстановить его в должности. Но пристав, который должен был проследить за выполнением судебного решения, закрыл производство по делу раньше, чем Хоконову вручили приказ о восстановлении.
В итоге физик даже не получил возможности приступить к работе. Но не сдался и оспорил действия пристава в суде.
Рассказываем главное из этой длинной истории, которая (надеемся) близка к хорошему финалу.
Кто такой Мурат Хоконов
Мурат Хоконов — доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой теоретической и экспериментальной физики Кабардино-Балкарского государственного университета. Он проработал в вузе почти 40 лет — но последние два года вынужден бороться за свое право преподавать и заниматься наукой.
В 1980 году Мурат сам выпустился из КБГУ с красным дипломом, затем закончил аспирантуру МГУ и в 1983-м вернулся преподавать в альма-матер.
По официальной версии, в 2023-м профессора уволили за «грубое нарушение требований о гостайне». Сам Мурат, его коллеги и защитники настаивают: дело в том, что Хоконов критиковал руководство университета.
Два года судов. Краткая хроника
4 сентября 2023 года Мурата Хоконова уволили из КБГУ «в связи с прекращением допуска к государственной тайне».
Формальным поводом послужило трехдневное пребывание профессора в Турции: Мурат поехал на свадьбу по приглашению своего коллеги, уведомил об этом руководство университета, указал цели и сроки поездки. При этом физик даже не был носителем гостайны. Хоконов, другие ученые и адвокаты много раз говорили: реальной причиной увольнения стало то, что профессор открыто критиковал ректора университета.
3 октября 2023-го Хоконов обратился в Нальчикский город суд, чтобы оспорить увольнение. Оттуда дело передали в Верховный суд КБР.
22 мая 2024 года, после множества заседаний, ВС огласил решение: восстановить Мурата Хоконова в должности и выплатить зарплату за время «вынужденного прогула». Решение подлежит немедленному исполнению, отметил тогда суд.
28 мая 2024-го Хоконову вручили приказ о восстановлении в КБГУ и тут же другой приказ — об отстранении от работы. Через несколько дней профессора снова уволили «в связи с прекращением допуска к государственной тайне».
Мурат Хоконов снова направил в Верховный суд КБР иск, где попросил признать увольнение незаконным.
В августе 2024 года Верховный суд решил, что иск «уполномочен рассматривать» Нальчикский городской суд, поскольку там уже расследовали вопросы гостайны.
Потребовался новый цикл судебных разбирательств, но 6 февраля 2025-го Нальчикский городской суд второй раз восстановил профессора в должности.
Что (не)сделали приставы
17 февраля 2025-го началось исполнительное производство по восстановлению Мурата Хоконова в должности. Этим занималось Управление федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской республике.
Исполнительное производство — это стадия после суда, когда государство следит, чтобы судебное решение реально выполнили. Если человек или организация не исполняют решение добровольно, судебные приставы заставляют их это сделать.
19 марта вышло постановление о том, что исполнительное производство по делу Хоконова окончили: поскольку университет якобы выполнил требования суда.
Но фактически профессора не восстановили в должности — он даже не получил возможности приступить к исполнению обязанностей.
Тогда Мурат Хоконов в который раз обратился в Нальчикский городской суд. Он подал административный иск к Управлению федеральной службы судебных приставов КБР и судебному приставу-исполнителю Муаеду Хужокову. В иске профессор потребовал отменить постановление об окончании исполнительного производства и признать его незаконным.
19 мая суд вынес решение в пользу судебного пристава, поскольку в его обязанности «не входит проверка вышеуказанных обстоятельств». Иск Хоконова полностью отклонили.
Снова суды — и победа
Физик не стал сдаваться и обратился в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР. Он попросил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное. Вот почему:
- 7 февраля 2025 года в КБГУ вышел приказ о восстановлении Хоконова. Следом — об отстранении от работы без выплаты зарплаты «за отсутствие допуска к государственной тайне».
- 17 февраля судебный пристав составил акт о совершении исполнительных действий.
- Но только в конце февраля приказ о восстановлении вручили самому профессору.
Получается, суд первой инстанции сделал совершенно противоречивые и взаимоисключающие выводы.
- Суд признал, что де-факто Хоконова отстранили от работы раньше, чем восстановили на ней.
- Суд признал, что судебный пристав законно и обоснованно окончил исполнительное производство — как будто профессора действительно восстановили в должности.
По закону, требование о восстановлении незаконно уволенного сотрудника считается выполненным, только если работодатель:
- отменил приказ об увольнении работника;
- восстановил его в прежней должности, указав основание и повод восстановления;
- допустил его к исполнению прежних трудовых обязанностей, поручив выполнить конкретное задания к установленному сроку.
Также работодатель обязан:
- уведомить сотрудника о дате, с которой ему надлежит приступить к работе;
- ознакомить сотрудника (под роспись) с приказом о восстановлении на работе;
- внести в трудовую книжку сотрудника запись о признании увольнения недействительным;
- при необходимости — принять меры, чтобы реально допустить сотрудника к прежним трудовым обязанностям: оформить пропуск в учреждение, допуск к государственной тайне и т.д.
Суд первой инстанции не привел ни одного доказательства того, что университет поручал Хоконову конкретные задания к установленному сроку. КБГУ также не внес нужных записей в трудовую книжку профессора.
Фактически Мурата не допустили к прежним обязанностям, ведь приказ об отстранении от работы ему выдали даже раньше даты восстановления в должности.
Наконец, в суде представитель КБГУ подтвердил, что Хоконова не допустили к работе из-за «отсутствия допуска к гостайне». При этом университет не принял никаких мер, чтобы восстановить допуск, раз, по мнению работодателя, он действительно был необходим.
Изучив материалы дела, судебная коллегия встала на сторону Хоконова. 22 августа она удовлетворила иск физика, признав: поскольку нет доказательств, что КБГУ реально допустил профессора к работе, пристав не должен был заканчивать исполнительное производство по этому делу.
Комментарий Мурата Хоконова
«Уже третий учебный год в КБГУ начинается без меня, несмотря на все выигранные суды, показавшие, что я был уволен по надуманному и сфабрикованному делу. Такое положение вещей я не могу считать нормальным, и время ещё больше убедило меня в моём скором возвращении на свою должность.
Предстоит много сделать, чтобы поставить всё на свои места, восстановить лаборатории и привести в порядок учебный процесс».
Поделиться в социальных сетях
