Кавказ. Горячие точки
25 дек 2025
Прокуратура КБР ответила на жалобу общественников в поддержку Ларисы Тупцоковой
Фото: Facebook Тупцоковой
Оглавление
16 декабря Правозащитный центр КБР опубликовал ответ прокуратуры Кабардино-Балкарии на коллективную жалобу общественников республики.
Активисты требовали прекратить давление на подписантов обращения к властям Адыгеи в связи с незаконным уголовным преследованием Ларисы Тупцоковой — журналистки, переводчицы и преподавательницы черкесского языка.
История Ларисы Тупцоковой
Напомним, власти России преследуют Тупцокову по экстремистской статье (ч. 2 ст. 282.2 УК). 11 ноября 2025 года Росфинмониторинг внес журналистку в реестр экстремистов и террористов, хотя уже больше 14 лет она не живет в России.
Лариса объясняет реальные мотивы преследования своей деятельностью в популярном черкесском проекте Circassian Media. Редакция уже несколько раз заявляла о провокациях со стороны российских властей.
Так, в августе 2025 года вышел сюжет ГТРК «Адыгея», в котором Тупцокову связали с деятельностью признанного экстремистским Черкесского культурного центра, где Лариса на тот момент не работала.
Подробнее о преследовании журналистки и том, как ее поддержала черкесская общественность, читайте здесь.
Лариса объясняет реальные мотивы преследования своей деятельностью в популярном черкесском проекте Circassian Media. Редакция уже несколько раз заявляла о провокациях со стороны российских властей.
Так, в августе 2025 года вышел сюжет ГТРК «Адыгея», в котором Тупцокову связали с деятельностью признанного экстремистским Черкесского культурного центра, где Лариса на тот момент не работала.
Подробнее о преследовании журналистки и том, как ее поддержала черкесская общественность, читайте здесь.
Ответ прокуратуры
В полученном правозащитным центром КБР ответе прокурор заявил, что правоохранительные органы республики якобы не проводили каких-либо мероприятия в отношении подписантов обращения в поддержку Ларисы Тупцоковой. «Следовательно, и оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется», — сообщили в письме.
Ответ подписал Анзор Шурдумов — начальник отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму.
Правозащитники считают, что вывод прокуратуры «не может не вызывать сомнения в объективности и полноте проведенной проверки, если таковая вообще имела место». По их словам, подобного рода формальные ответы свидетельствуют, что республиканские надзорные органы работают недостаточно эффективно или вовсе не намерены защищать нарушенные права граждан.
Комментарий Светланы Ганнушкиной
Глава комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина считает, что в текущих условиях можно преодолеть формализм надзорных органов и заставить прокуратуру реально рассмотреть факты давления.
Светлана Ганнушкина
Для «Кавказского Узла»
Действовать в режиме non-stop. И при этом нельзя быть уверенным, что это поможет. Другого способа, к сожалению, нет. Еще привлекать прессу, с тем же сомнением в успехе. Пробовать и не сдаваться. Это все, что можно в настоящее время. В текущих условиях нет наиболее эффективных и безопасных методов для самих активистов.
Но все способы общественного давления, включая публикации, открытые письма, обращения к уполномоченным по правам человека, международным организациям, все это следует делать, если решили бороться.
Лично наша организация в подобных кейсах старается не ограничиваться юридической помощью и активно ведет публичную кампанию. Да, в этом есть свои риски, но мы стремимся делать и то, и другое.
Но все способы общественного давления, включая публикации, открытые письма, обращения к уполномоченным по правам человека, международным организациям, все это следует делать, если решили бороться.
Лично наша организация в подобных кейсах старается не ограничиваться юридической помощью и активно ведет публичную кампанию. Да, в этом есть свои риски, но мы стремимся делать и то, и другое.
