Юридическая команда
22 АПР. 2025
Без права на «ошибку»: новый закон ужесточает наказание за «дискредитацию»
22 АПР. 2025
Оглавление
21 апреля Путин подписал 18 законопроектов. Среди них — закон, ужесточающий уголовную ответственность за «дискредитацию армии», а также за оказание «содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует».
Разбираемся с юристкой Центра «Мемориал» Тамиллой Имановой, почему теперь нельзя надеяться даже на одну «безопасную попытку» на дискредитацию армии, за что могут конфисковать имущество и почему даже работа в Международной ассоциации кошек внезапно оказывается под подозрением.
«Из корыстных побуждений или по найму»
Подписанный закон ужесточает наказания по нескольким «политическим» статьям Уголовного кодекса:
- Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил России (ст. 280.3 УК);
- Призывы к введению санкций против России (ст. 284.2 УК);
- Содействие в исполнении решений международных организаций (в которых РФ не состоит) или иностранных госорганов (ст. 284.3 УК).
Во всех трех статьях появился новый квалифицирующий признак: «совершено из корыстных побуждений или по найму». Это означает, что теперь наказание будет строже, если действия расцениваются как оплаченные или продиктованные личной выгодой. Например, за обычные призывы к санкциям грозит до 3 лет лишения свободы, а если мотивом была корысть — до 5 лет.
Особо важно: в случае «дискредитации» армии при наличии корыстного мотива больше не требуется административной преюдиции. Иными словами, уголовное дело по статье 280.3 теперь может быть возбуждено сразу, без предварительного административного наказания, как это было раньше. Законодатель устраняет «право на одну ошибку», особенно если усматривает в действиях профессиональный или коммерческий интерес.
Конфискация имущества
Если суд установит, что преступление было совершено из корыстных побуждений, он сможет конфисковать любое имущество подсудимого. При этом не требуется доказывать связь имущества с преступлением — достаточно указания на мотив.
Напомним, год назад власти также разрешили конфисковывать имущество у осужденных за «фейки про армию» (207.3 УК), преступления, связанные с организацией экстремистского сообщества (282.1 – 282.3 УК) и другие преступления против государства. В 2024 году жертвами конфискации стали публицист Александр Невзоров и его семья: имущество было изъято после признания их «экстремистским объединением», а позже — даже у тещи Невзорова.
Кроме того, арест имущества может быть наложен еще на стадии следствия. Такое ограничение вводится по ходатайству следователя и означает, что владелец не сможет распоряжаться активами, хотя формально они ему еще принадлежат. Все это особенно тревожно для тех, кто уехал из России, но не избавился от собственности внутри страны. «Постарайтесь избавиться от неё до того, как начнете "дискредитировать армию"», — иронично комментирует Тамилла Иманова.
«Содействие в исполнении решений международных организаций»
Особого внимания заслуживает статья 284.3 — «Оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Россия не участвует или иностранных государственных органов».
Она предусматривает наказание за помощь в уголовных преследованиях российских чиновников и военнослужащих, инициированных зарубежными структурами. Однако из-за двусмысленности формулировок (буквально — из-за одной отсутствующей запятой) непонятно, распространяется ли статья только на такие случаи, или вообще на любую работу на международные организации.
«Оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует, или иностранных государственных органов об уголовном преследовании должностных лиц органов публичной власти…».
Если следовать правилам синтаксиса, то текст статьи можно интерпретировать так: запрещено содействие в исполнении решений любой международной организации, в которой Россия не участвует — даже если речь не об уголовных делах.
Если бы законодатели поставили запятую после «государственных органов», смысл был бы иной — возможно, который те и закладывали в статью.
В таком случае (при наличии запятой) наказуемо содействие:
- в исполнении решений международных организаций (в которых РФ не участвует) об уголовном преследовании,
- и решений иностранных госорганов об уголовном преследовании.
А не любых решений международных организаций вообще.
Сознательная ли это «ошибка» или случайная — она создает угрозу произвольного толкования статьи. Тамилла Иманова опасается, что под удар может попасть любое сотрудничество с международной организацией, включая сугубо гражданские и научные проекты.
Практики применения статьи пока нет: она была введена лишь два года назад. «Мы не призываем вас паниковать, но все же сотрудникам Европейского космического агентства или Международной организации кошек советуем быть осторожнее с поездками в Россию», — комментирует Иманова.
Поделиться в социальных сетях
