Верховный суд Дагестана прекратил административное дело журналистки Юлии Вишневецкой

12 ИЮЛЯ 2024

В связи с отсутствием состава правонарушения

Юлия Вишневецкая. Фото: Дождь

22 мая 2024 года Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Верховного суда Дагестана по административному делу в отношении журналистки Юлии Вишневецкой и отправил его на новое рассмотрение. 5 июля Верховный суд Дагестана рассмотрел дело повторно и прекратил производство в связи с отсутствием состава правонарушения.

Юлия Вишневецкая была задержана в кафе в Махачкале 26 сентября 2022 года. Её обвинили в участии в несанкционированном митинге против мобилизации. После того, как журналистка провела больше 24 часов в отделе полиции, судья Советского районного суда Махачкалы Рагим Алимов приговорил ее к пяти суткам ареста.

30 сентября 2022 года судья Верховного суда Дагестана Игорь Гончаров отклонил жалобу на это решение.

14 мая 2024 года материал по кассационной жалобе по делу Юлии Вишневецкой поступил в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в Пятигорске. В жалобе адвокат Шамиль Исаев поставил вопросы о незаконности и необоснованности задержания и ареста Вишневецкой, а также оспорил процедурные основания и несоответствие материалов дела фактическим обстоятельствам.

О деле Юлии Вишневецкой и кассационной жалобе мы писали здесь.

Решение кассационной инстанции

22 мая 2024 года судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ильдар Нафиков, изучив доводы жалобы и материалы дела, не согласился с решением Верховного суда Дагестана — оставить без изменения постановление Советского районного суда Махачкалы об аресте Вишневецкой на 5 суток.

Судья Нафиков обосновал свое решение так:

из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба на постановление судьи районного суда Махачкалы Рагима Алимова была рассмотрена судьей Верховного суда Игорем Гончаровым в отсутствие Юлии Вишневецкой. В материалах дела нет доказательств, что Вишневецкая была извещена о месте и времени рассмотрения жалобы;
судья Гончаров, рассматривая жалобу защитника Вишневецкой, адвоката Аиды Касимовой, не принял меры по всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела;
как следует из содержания судебных актов, Вишневецкая приняла участие в несанкционированном публичном мероприятии. При этом «в материалах дела данных, подтверждающих, что 26 сентября 2022 года <...> на площади им. Ленина г. Махачкала <...> проходило несанкционированное публичное мероприятие, не имеется». Также не подтверждает эти события и участие в них Вишневецкой приобщенная к материалам дела фотография;
суд не допросил сотрудника полиции, составившего рапорт о выявлении административного правонарушения и протокол об административном правонарушении;
суд не проверил, вносились ли изменения в протокол об административном правонарушении в отсутствие Вишневецкой без надлежащего её извещения об этом.

Как указал судья Нафиков, решение Верховного суда по делу Вишневецкой не отвечает установленным КоАП задачам производства по делам об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что не были соблюдены требования о выяснении всех обстоятельств, которые имели значение для правильного разрешения дела.

Ильдар Нафиков:

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

«Судьей Верховного суда Республики Дагестан не учтено, что в силу приведенных статей 24.1, 26.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок пересмотра постановлений, не вступивших в законную силу, аналогичен рассмотрению дела по существу и возлагает на вышестоящий суд обязанность проверки обоснованности привлечения лица к административной ответственности с исследованием всех материалов дела, а также в целях проверки доводов жалобы — истребование дополнительных материалов».

Судья Нафиков посчитал существенными допущенные судьей Гончаровым нарушения требований КоАП. В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП это является основанием для решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение.

Судья Нафиков указал, что при новом рассмотрении дела следует:

учесть то, что изложено в постановлении кассационной инстанции;
исследовать все обстоятельства дела;
проверить все доводы, в том числе приведенные в жалобе адвоката Исаева;
в соответствии с установленными обстоятельствами принять законное и обоснованное решение.

При этом доводы жалобы на постановление Советского районного суда Махачкалы от 27 сентября 2022 года кассационный суд не рассматривал, потому что постановление не вступило в законную силу из-за отмены решения Верховного суда Дагестана и направления дела на новое рассмотрение.

Возвращение дела в Верховный суд Дагестана

Дело Вишневецкой вернулось на рассмотрение в Верховный суд Дагестана. Судебное заседание состоялось 5 июля.

Судья Зарема Магомедова изучила дело, выслушала доводы адвоката Исаева и показания участкового Магомеда Магомедова, который составил протокол в отношении Вишневецкой. Затем судья огласила резолютивную часть итогового решения: постановление Советского районного суда Махачкалы от 27 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Вишневецкой отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поделиться в социальных сетях